QIWI

Платежный сервис «QIWI» рекламировался незаконно

Арбитражный суд Нижегородской области 29 января 2014 года признал законными Решение и два Предписания, выданные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области распространителю ненадлежащей рекламы - компании QIWI.

В мае 2013 г. в Нижегородское УФАС России поступила жалоба нижегородца в связи с получением им в период с декабря 2012 по май 2013 года рекламных сообщений на адрес электронной почты, а также в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона с рекламой услуг компании «QIWI». Подробнее в материале: "Платежную систему QIWI могут наказать за спам рассылку".

В своем обращении заявитель указал, что его персональные данные, а именно: адрес электронной почты и номер мобильного телефона, были получены ЗАО «ОСМП» (бренд QIWI) в рамках коммерческого сотрудничества в соответствии с Договором о приеме Платежей Привлеченным платежным субагентом. Однако в конце 2011 года договор был расторгнут. В соответствии с пунктом 12 соглашения о расторжении договора, с момента его подписания компания ЗАО «ОСМП» не имеет согласия на рассылку рекламных сообщений на электронную почту заявителя и виде СМС-сообщений на его номер мобильного телефона.

В своем заявлении житель Нижнего Новгорода сообщил, что неоднократно обращался в компанию ЗАО «ОСМП» с требованием о прекращении незаконной рассылки рекламных сообщений, но общество продолжало нарушать действующее законодательство.

Нижегородское УФАС России Определением от 10 июля 2013 года возбудило дело в отношении ЗАО «ОСМП» по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».

Комиссия Нижегородского УФАС России 21 августа 2013 года признала рекламу, распространенную ЗАО «ОСМП» в виде рассылки сообщений на электронную почту и СМС-сообщений, противоречащей части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», и выдало обществу предписания о прекращении данных действий.

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество пыталось оспорить решение и предписания в Арбитражном суде Нижегородской области, однако суд подтвердил законность и обоснованность выводов Нижегородского УФАС России.